令和4年度 1級建築施工管理技士 No.5を解説、木質構造の接合と燃えしろ設計

令和4年度 1級建築施工管理技士第一次検定 No.5は、木質構造に関する問題です。

この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。

この問題で問われていること

※ 問題文そのものは建設業振興基金が公開している公式PDFで確認できます。上記は、その記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢1（これが最も不適当な記述）

ボルトと釘は変形して力を負担し始めるタイミング（剛性）が違うため、両者の耐力を単純に足し合わせることはできないんです。

選択肢1は併用時の許容耐力を両者を加算できるとしていますが、これは認められず誤り、正しくは加算せず一方の耐力で評価するわけです。

選択肢	正誤	解説
1	×（誤り）	ボルトと釘の併用では許容耐力を加算できない。加算できるは誤り
2	○（正しい）	補強した隅柱は通し柱としなくてよい
3	○（正しい）	燃えしろ設計は残存断面が短期許容応力度を超えないことを検証
4	○（正しい）	CLTの強軸方向の値は一般の製材等の繊維方向より小さい

選択肢1は接合金物の併用で許容耐力を加算できるとした点が誤りで、剛性の異なる接合法は加算せず評価します。

同じ接合部にボルトと釘を一緒に使うと、力がかかったときに先に効き始めるのはどちらか、という剛性の差が問題になります。

釘は早くから力を負担しますが、ボルトは接合部にすき間がある分、変形が進んでから効き始めます。両者がピークの耐力を発揮するタイミングがそろわないため、それぞれの耐力を単純に足すことはできないのです。

ザックリ言えば、剛性の違う接合法を併用しても耐力は加算できず、原則として一方の耐力で評価するということです。問題文は加算できるとしているため誤りなんです。

同一接合部にボルトと釘を併用したとき、許容耐力は両者を加算できるか。

剛性が異なり効くタイミングがそろわないため、加算できません。

出典

※ この記事の確認日：2026年6月

この記事を書いた人

ハナダユキヒロミツメラボ

設計事務所に7年勤務し、建築構造設計に従事。設計者として施工図確認・工程会議・検査立会いなど施工管理と協働してきた経験と、公共建築工事標準仕様書・JASS等の一次資料をもとに執筆しています。

「建築学生が学ぶ構造力学」（kentiku-kouzou.jp）を2010年より運営。著書「わかる構造力学」（工学社）。