令和7年度（後期）2級建築施工管理技士 No.27を解説、外部仕上改修工事の考え方

令和7年度（後期）2級建築施工管理技士第一次検定 No.27は、外部仕上改修工事に関する問題です。

この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。

この問題で問われていること

※ 問題文そのものは建設業振興基金が公開している公式PDFで確認できます。上記は、その4つの記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢4（これが最も不適当な記述）

「ひび割れもモルタルを詰めれば直る」と勘違いしがちなんですが、工法には向き不向きがあります。線状のひび割れには樹脂注入工法やひび割れ被覆工法を使うわけです。ポリマーセメントモルタル充填工法は、欠損部や断面の修復向けで、細いひび割れには不適当なんです。

選択肢	正誤	解説
1	○（正しい）	劣化した既存複層仕上塗材を高圧水洗で除去する
2	○（正しい）	既存シーリングの全除去が困難なため、ブリッジ工法で補修する
3	○（正しい）	劣化したシーリングを再充填工法で改修するため、既存を除去し同種を充填する
4	×（誤り）	打放し面のひび割れは樹脂注入工法等で改修する。モルタル充填工法は不適当

選択肢4は、打放し面のひび割れをポリマーセメントモルタル充填工法で改修するとした点が誤りで、線状のひび割れには樹脂注入工法などを用います。

外壁の劣化には、ひび割れ・欠損・浮き・シーリングの劣化など、いろいろな種類があり、それぞれに向いた工法を選ぶのが大事です。

線状のひび割れには、すき間に樹脂を注入する樹脂注入工法や、表面を被覆するひび割れ被覆工法が向いています。

選択肢4は「打放し面のひび割れをポリマーセメントモルタル充填工法で改修した」としていますが、ここが不適当です。なぜかというと、この工法は欠けた部分や断面の修復に使うもので、細いひび割れには詰め込みにくく不向きだからなんです。

線状のひび割れには樹脂注入工法を用いるべきで、工法の選び方を取り違えている点がここが誤りということです。

コンクリート打放し面の線状のひび割れには、どんな改修工法が向いているか。

樹脂注入工法やひび割れ被覆工法が向いています。

ポリマーセメントモルタル充填工法は、どんな劣化の改修に向いているか。

欠損部や断面の修復に向いています。細い線状のひび割れには不向きです。

出典

※ この記事の確認日：2026年6月

この記事を書いた人

ハナダユキヒロミツメラボ

設計事務所に7年勤務し、建築構造設計に従事。設計者として施工図確認・工程会議・検査立会いなど施工管理と協働してきた経験と、公共建築工事標準仕様書・JASS等の一次資料をもとに執筆しています。

「建築学生が学ぶ構造力学」（kentiku-kouzou.jp）を2010年より運営。著書「わかる構造力学」（工学社）。