令和6年度 1級建築施工管理技士 No.26を解説、型枠工事の施工規定

令和6年度 1級建築施工管理技士第一次検定 No.26は、型枠の解体・たわみ計算・許容値・固定荷重を問う問題です。

この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。

この問題で問われていること

※ 問題文そのものは建設業振興基金が公開している公式PDFで確認できます。上記は、その4つの記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢2（これが誤っている記述）

合板せき板のたわみは、安全側をとって単純支持として計算するのが原則です。単純支持と両端固定の平均値とするとたわみを過小評価してしまうため、「平均値とした」という記述は不適当です。

選択肢	正誤	解説
1	○（正しい）	等価材齢換算法で所定強度以上となれば柱のせき板を取り外してよい
2	×（誤り）	合板せき板のたわみは安全側に単純支持で計算。平均値法は過小評価で不適当
3	○（正しい）	型枠各部材のたわみの許容値を2mm以下とするのは適切な範囲
4	○（正しい）	固定荷重計算に用いる型枠の重量は0.4 kN/m²とした

選択肢2の「単純支持と両端固定の平均値とした」という計算が誤りで、合板せき板のたわみは安全側に単純支持として計算します。

型枠の設計では、コンクリートの側圧・自重・施工荷重によるたわみを許容値以内に抑えます。

合板せき板は端部の支持状態が確実な固定とは言い切れないため、たわみが大きく出る単純支持として計算するのが安全側です。単純支持と両端固定の平均値とすると、たわみを実際より小さく見積もってしまうため誤りなんです。平均値法はせき板ではなく大引等の支保工部材で用いる扱いです。

ザックリ言えば、せき板のたわみは大きめに出る単純支持で見る、ということです。

合板せき板のたわみは、どの支持条件として計算するのが安全側か。

単純支持として計算します。単純支持と両端固定の平均値とするとたわみを過小評価するため不適当です。

出典

※ この記事の確認日：2026年6月

この記事を書いた人

ハナダユキヒロミツメラボ

設計事務所に7年勤務し、建築構造設計に従事。設計者として施工図確認・工程会議・検査立会いなど施工管理と協働してきた経験と、公共建築工事標準仕様書・JASS等の一次資料をもとに執筆しています。

「建築学生が学ぶ構造力学」（kentiku-kouzou.jp）を2010年より運営。著書「わかる構造力学」（工学社）。